Les cryptomonnaies telles que le Bitcoin ou l'Ether permettent gestion d'actifs d\u00e9centralis\u00e9e<\/strong>. Parall\u00e8lement, de nouvelles formes de criminalit\u00e9 contre la propri\u00e9t\u00e9 \u00e9mergent, notamment par le biais d'attaques de phishing, de piratage informatique ou d'ing\u00e9nierie sociale. Contrairement \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 traditionnelle, il n'existe pas d'attribution l\u00e9gale claire de la propri\u00e9t\u00e9, ce qui signifie que classification juridique des cryptomonnaies vol\u00e9es<\/strong> devient une t\u00e2che complexe.<\/p>\n\n\n\n Cet article aborde la question, Sur quelle base juridique les cryptomonnaies peuvent-elles \u00eatre class\u00e9es ?<\/strong>, Cet article examinera les recours civils et p\u00e9naux possibles ainsi que le r\u00f4le de la blockchain comme preuve. Le cas d'un investisseur priv\u00e9 victime d'une attaque de phishing servira d'illustration.<\/p>\n\n\n\n A est un investisseur priv\u00e9 qui d\u00e9tenait des cryptomonnaies (Bitcoin, Ether) d'une valeur d'environ 75\u00a0000\u00a0\u20ac dans un portefeuille qu'il g\u00e9rait lui-m\u00eame. Seul A connaissait ses cl\u00e9s priv\u00e9es et sa phrase de r\u00e9cup\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n En janvier 2025, A a re\u00e7u un courriel d'apparence authentique, provenant d'un pr\u00e9tendu fournisseur de services de cryptomonnaies, lui demandant de v\u00e9rifier son portefeuille via un lien. De bonne foi, A a saisi sa phrase de r\u00e9cup\u00e9ration. Peu apr\u00e8s, toutes ses cryptomonnaies ont \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9es vers diff\u00e9rents portefeuilles \u00e0 son insu.<\/p>\n\n\n\n Une partie des fonds a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e sur un compte d'une plateforme de trading europ\u00e9enne exigeant la v\u00e9rification d'identit\u00e9 (KYC). Le titulaire du compte est B. On ignore si B a commis lui-m\u00eame la fraude ou s'il s'est content\u00e9 de transmettre les cryptomonnaies. A r\u00e9clame le remboursement des fonds ou une indemnisation et a port\u00e9 plainte pour escroquerie.<\/p>\n\n\n\n R\u00e9sultat:<\/strong> Une demande de restitution ou d'indemnisation est g\u00e9n\u00e9ralement possible. Son ex\u00e9cution d\u00e9pend de\u2026 Attribution du portefeuille \u00e0 B<\/strong> loin.<\/p>\n\n\n\n En droit p\u00e9nal, en particulier un Plainte p\u00e9nale d\u00e9pos\u00e9e contre des personnes inconnues pour fraude conform\u00e9ment \u00e0 l'article 263 du Code p\u00e9nal allemand (StGB) et pour fraude informatique conform\u00e9ment \u00e0 l'article 263a du Code p\u00e9nal allemand (StGB).<\/strong> C'est une possibilit\u00e9. La proc\u00e9dure p\u00e9nale vise principalement \u00e0 identifier les auteurs et \u00e0 recueillir et \u00e9valuer les preuves pertinentes. La restitution des cryptomonnaies acquises, en revanche, ne s'effectue pas dans le cadre de la proc\u00e9dure p\u00e9nale elle-m\u00eame, mais plut\u00f4t selon les r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales du droit civil.<\/p>\n\n\n\n La blockchain repr\u00e9sente un Un historique complet et inalt\u00e9rable des transactions est disponible, ce qui permet de retracer techniquement tous les transferts de cryptomonnaies.<\/strong>. Ces donn\u00e9es constituent un \u00e9l\u00e9ment de preuve important pour l'attribution des actifs dans le cadre d'une \u00e9valuation juridique. Cependant, pour que les cr\u00e9ances soient recevables, il est \u00e9galement n\u00e9cessaire d'attribuer le portefeuille concern\u00e9 \u00e0 une personne physique, par exemple en analysant les donn\u00e9es KYC, les adresses IP ou d'autres enregistrements de communication.<\/p>\n\n\n\n Au niveau europ\u00e9en, R\u00e8glement MiCA (UE)<\/strong> Les fournisseurs de services li\u00e9s aux cryptomonnaies sont soumis \u00e0 des obligations renforc\u00e9es de diligence raisonnable et de transparence, sans pour autant qu'un droit de propri\u00e9t\u00e9 ind\u00e9pendant soit instaur\u00e9 pour ces derni\u00e8res. De plus, dans les affaires transfrontali\u00e8res, des questions complexes se posent r\u00e9guli\u00e8rement quant \u00e0 la comp\u00e9tence internationale, au droit applicable et \u00e0 la faisabilit\u00e9 et \u00e0 l'ex\u00e9cution des actions civiles.<\/p>\n\n\n\n La classification juridique des cryptomonnaies vol\u00e9es est fonctionnellement d\u00e9termin\u00e9e par le biais de Base juridique pour l'obtention du pouvoir de disposition<\/strong>, pas une question de propri\u00e9t\u00e9. La blockchain fournit des indices<\/strong>, Toutefois, cela ne remplace pas l'attribution. L'enrichissement sans cause constitue le principal m\u00e9canisme de droit civil en mati\u00e8re de recouvrement, tandis que le droit p\u00e9nal sert principalement \u00e0 identifier l'auteur de l'infraction.<\/p>\n\n\n\nFaits : Hame\u00e7onnage et vol de cryptomonnaies<\/h2>\n\n\n\n
Principaux probl\u00e8mes li\u00e9s aux cryptomonnaies vol\u00e9es<\/h2>\n\n\n\n
\n
Actions civiles en cas de vol de cryptomonnaies<\/h2>\n\n\n\n
R\u00e9cup\u00e9ration des cryptomonnaies vol\u00e9es conform\u00e9ment \u00e0 l'article 812, paragraphe 1, alin\u00e9a 1, alternative 2 du Code civil allemand (BGB).<\/h3>\n\n\n\n
\n
Actions en responsabilit\u00e9 civile d\u00e9lictuelle en cas de fraude aux cryptomonnaies et d'hame\u00e7onnage<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n
Exclusion de l'acquisition de cryptomonnaies de bonne foi<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n
Classification p\u00e9nale du phishing et de la fraude aux cryptomonnaies<\/h2>\n\n\n\n
La blockchain comme preuve dans les cas de vol de cryptomonnaies<\/h2>\n\n\n\n
Aspects europ\u00e9ens et internationaux du vol de cryptomonnaies<\/h2>\n\n\n\n
R\u00e9sultat de l'avis d'expert<\/h2>\n\n\n\n
\n
Conclusion sur la classification juridique des cryptomonnaies vol\u00e9es<\/strong><\/h2>\n\n\n\n